Wadih Damous, Lulas Anwalt: “Wenn das Recht entscheidet, wird er freigelassen. Wenn die Politik entscheidet, weiß es nur Gott”

Niemand hatte die brasilianische Gesellschaft darauf vorbereitet, mit solchen gemischten Gefühlen umzugehen, als der ehemaligen Präsidenten Luiz Inacio Lula da Silva vor anderthalb Jahren ins Gefängnis kam. Und dann kommt noch dazu, dass an jedem neuen Tag alles darauf hinzeigt, dass die Verhinderung seiner Kandidatur zur Präsidentenwahl das Endergebnis des Manövers war, das mit dem politischen Prozess gegen Dilma Rousseff 2016 begonnen hatte. Zumindest das beweisen hunderte von privaten Nachrichten zwischen dem ehemaligen Bundesrichter Sergio Moro und den Staatsanwälten, die seit Juni vom Intercept Brasil veröffentlicht werden.

Um die aktuelle Situation von Lula da Silva zu analysieren, sprach eldiario.es mit dem Anwalt und ehemaligen Abgeordneten des Bundes, Wadih Damous, einem Mitglied des Verteidigungsteams des ehemaligen Präsidenten. “Ich habe keinen Zweifel daran, dass jeder, der nur über minimale juristische Kenntnisse verfügt, weiß, dass Moro parteiisch ist. Tatsächlich ist das schon lange bekannt”, sagt der Anwalt. “Jetzt zeigen diese Enthüllungen, was wir bereits wussten.”

Die Gespräche des jetzigen Justizministers von Bolsonaro zeigen weiterhin eine perfekt inszenierte Manipulation mit einer Liste von Abnormalitäten und Unregelmäßigkeiten, die von Moros gleichzeitiger Übernahme der Rolle sowohl des Richters als auch der Anklage, bis hin zur Organisation von Polizeieinsätzen reichen; die Enthüllung in den Medien einer Auswahl dekontextualisierter Audiodaten aus abgehörten Telefonaten; Verhöhnung durch Staatsanwälte bei der Beerdigung von Lulas Frau; bis zu dem Spitznamen, mit dem sie sich auf den ehemaligen Präsidenten bezogen: “Neun” – er verlor bei einem Arbeitsunfall einen Finger.

Gilmar Mendes, einer der Richter, die den Obersten Gerichtshof bilden, hat zugegeben, dass die Unverschämtheit der Veröffentlichungen “eine große Schande” ist und dass das Gericht “mit diesen ordinären Leuten mitschuldig” war. Die Verteidiger Lulas setzen den Obersten Gerichtshof unter Druck, um unter Ausnutzung dieser Stimmung von Mendes das Urteil aufzuheben und die Inhaftierung des ehemaligen Präsidenten in einer Zelle der Aufsichtsbehörde der Bundespolizei von Curitiba zu beenden.

“Wenn der Oberste Gerichtshof Habeas Corpus wirklich anhand des Gesetzes, der Strafprozessordnung und der Verfassung beurteilt, wird er alle Verfahren gegen Präsident Lula aufheben, deren Ermittlungen in Curitiba begonnen haben”, so Damous. “Denn es ist bereits bewiesen, dass die Staatsanwälte nicht objektiv waren, nicht unparteiisch, und genausowenig war es der damalige Richter Sérgio Moro: Er hatte keine Objektivität oder Unparteilichkeit in den Prozessen gegen Präsident Lula.” Die Entwicklungen der letzten Zeit trüben jedoch das Bild. “Wir müssen sehen, wer entscheiden wird, ob es das Gesetz ist oder die Politik. Wenn das Gesetz entscheidet, wird Lula freigelassen. Wenn die Politik entscheidet, weiß es nur Gott.”

Ein weiteres Beispiel, auf die sich Lula da Silvas Verteidigung stützt, ist ein Urteil des Obersten Gerichtshofs, mit dem die Verurteilung von Sérgio Moro gegen Aldemir Bendine, den früheren Präsidenten der Petrobras, aufgehoben wurde, weil die letzten Anschuldigungen des Informanten zeitlich mit dem letzten Plaidoyer der Verteidigung Bendines zusammenfiel. Dies ist die erste große Niederlage eines Urteils Moros in höchster Instanz. “Der Oberste Gerichtshof hat in diesem speziellen Fall anerkannt, dass die Verteidigung das letzte Wort haben muss. Das geht direkt aus der Verfassung hervor”, erklärt Damous. “Warum scheint das etwas Außergewöhnliches zu sein? Weil in Brasilien ein kriminelle Prozess, an dem Politiker beteiligt sind, politisiert wird.”

Einhundert ähnliche Urteile, einschließlich derer gegen Lula da Silva, können jetzt wegen diesem Recht auf Verteidigung umgeworfen werden. Die Anwälte des ehemaligen Präsidenten werden ebenfalls diesen Weg versuchen. “In Bezug auf das derzeitige brasilianische Justizsystem kann man nicht sagen, in jeder Hinsicht optimistisch zu sein”, gesteht Wadih Damous. “Wenn wir hier in Brasilien in einem demokratischen und legalen Zustand mit einem Minimum an Normalität leben würden, würde diese Entscheidung die Strafen anderer Angeklagter aufheben, die sich in der gleichen Situation befanden. Da der Prozess jedoch politisiert ist, befürchte ich, dass die nächsten Entscheidungen, die getroffen werden.” von der Politik verdorben ” sein werden. Unter der Annahme, dass alles, was den ehemaligen Präsidenten Lula betrifft, “voreingenommen” interpretiert wird, definiert Damous seine Stimmung als “diskreten Optimismus”. Aus Erfahrung lehnt er den Enthusiasmus ab.

Der Sonntag, der fast die Geschichte Brasiliens verändert hätte.
Damous ist einer der treuesten Mitstreiter von Lula da Silva, seit die gerichtlichen Auseinandersetzungen des ehemaligen Präsidenten begonnen haben. Der Anwalt war eines der Schlüsselelemente der Aktion, die das Schicksal Brasiliens beinahe verändert hätte . Es geschah an einem Sonntag im August 2018, mitten im Wahlkampf, als der Richter der zweiten Instanz Rogério Favreto die Freilassung des ehemaligen Präsidenten zweimal anordnete, was jedoch nicht erfüllt wurde.

“Die Geschichte hätte sich ändern können, wenn sich das Recht durchgesetzt hätte“, beklagt Damous, einer der Anwälte, dieden Antrag auf Habeas Corpus eingereicht haben, der alles hätte ändern können. “An diesem Tag ist passiert, was seit der Beginn der sogenannten Operation Lava Jato geschehen ist: Zumindest in Bezug auf Präsident Lula ist nur eine Entscheidung möglich, die Verurteilung. Freispruch ist verboten.” Die Eingriffe sind nach Meinung des Anwalts und des Bundesbeauftragten zahlreich: “Das Militär meldete sich, Richter drückten sich von außerhalb des Gerichts aus, der Fernsehsender Globo gab es bekannt.”

Was an diesem Tag passiert ist Damous definiert es einfach als “Verstoß gegen eine Gerichtsentscheidung”. Unter der entscheidenden Beteiligung des damaligen Richters Sérgio Moro, der sich im Urlaub befand, “und den Wachdelegierten der Bundespolizei von Curitiba befahl, der Entscheidung nicht nachzukommen, bis sie schließlich vom Präsidenten des Bundeslandgerichts aufgehoben wurde”. Diese Reihe von Illegalitäten “erlaubte es Brasilien nicht, einen anderen Kurs einzuschlagen als heute, mit einem Psychopathen in der Regierung.”

Nach dem Muster der letzten Monate lässt die Reaktion nicht lange auf sich warten, wenn die Einsatzgruppe der Lava-Jato-Operation gerichtliche Niederlagen erleidet oder in den Medien zu exponiert ist. Diesmal handelt es sich um eine neue Anklage gegen Lula aufgrund einer angeblichen irregulären Verbindung zwischen einem seiner Brüder, José Ferreira da Silva (Frei Chico), und der Firma Oderbrecht.

Der Anwalt Cristiano Zanin Martins ist ein weiteres wichtiges Element bei der Verteidigung von Lula da Silva. Vom eldiario.es befragt, gibt Zanin Martins zu, dass er hohe Erwartungen an die beiden im Moment beim Obersten Gerichtshof eingereichten Habeas Corpus habe. Der Anwalt betont die politischen Ziele von Moro, “die soweit gingen, dass er eine der Hauptpositionen der gegenwärtigen Regierung einnahm, die nur gewählt wurde, weil Lula von der Teilnahme an der Wahl abgehalten wurde.” Der derzeitige Justizminister praktizierte seiner Meinung nach “lawfare gegen Lula” durch “perverse Anwendung von Gesetzen und Gerichtsverfahren zum Zwecke der politischen Verfolgung”. Darüber hinaus handelte die Staatsanwaltschaft, vollständig Zanin Martins, nach “hassorientierten und politischen Kriterien, die gegen die Gesetze und grundlegenden Garantien verstoßen”.

El Diario | Übersetzt von Elisabeth Schober, Free LULA – Committee Austria.