21 mai 2018

1) Qui a jugé Lula?
Le procès contre l’ancien président Luiz Inacio Lula da Silva a été jugé en première instance par le juge fédéral Sérgio Moro, chef de la 13e Cour fédérale de Curitiba, capitale de l’État du Paraná, dans le sud du Brésil. La condamnation a été confirmée par Cour d’Appellation, au Tribunal Régional Fédéral de la 4ème région, qui a augmenté sa peine.

2) De quoi Lula est accusé?
L’ancien président est accusé de corruption passive et de blanchiment d’argent. Lula aurait reçu un pot-de-vin d’un prestataire appelé OAS, sous la forme d’un appartement triplex sur la côte de São Paulo. En retour, Lula aurait favorisé l’entreprise dans des contrats avec Petrobras.

3) Si le cas concerne a Petrobras et l’appartement est à São Paulo, pourquoi Moro juge-t-il Lula?
La Pouvoir Judiciaire suit le modèle fédératif brésilien. L’enquête initiale portait sur un cas de blanchiment d’argent mené par des changeurs d’argent dans une station-service. Sérgio Moro était devenu le magistrat responsable de l’opération Car Wash à Curitiba pour avoir été le juge responsable du cas de l’un de ces changeurs, qui vivait au Paraná. Ce n’est qu’alors que l’opération a impliqué Petrobras et l’ancien président Lula. En raison de cette histoire, la défense de Lula a souligné que Moro n’était pas judiciairement compétent pour juger son cas, qui est en dehors de la juridiction de Curitiba. Malgré les appels contestant cette question, l’affaire est restée entre les mains de Moro.

4) Quelles preuves ont été fournies contre Lula?
La preuve principale – qui n’est pas considérée comme un test strict dans la loi brésilienne – était la déclaration d’un des partenaires de l’OEA, Léo Pinheiro, qui a déclaré que l’appartement sur la côte de São Paulo serait destiné à Lula et sa famille. Il convient de rappeler que les premiers témoignages de Pinheiro niaient l’implication de Lula dans un quelconque stratagème de corruption: sa version des faits changeait après la menace que représentait la prison.

5) Quelles preuves ont été fournies par la défense?
La défense a démontré que l’appartement n’a jamais cessé d’appartenir à l’OEA. En outre, en raison des transactions financières nécessaires pour transférer la propriété de l’appartement, l’OAS devrait payer sa valeur à une banque publique brésilienne, ce qui ne s’est jamais produit. Dans une autre procédure judiciaire, la propriété apparaît comme étant la prestataire.

6) Et si l’appartement devait être livré à Lula?
Néanmoins, selon la jurisprudence brésilienne, le Ministère Public devrait indiquer dans quelle mesure Lula a favoriser effectivement à l’OEA, une question que s’appelle techniquement «acte officiel». Les partisans de la République, avec l’accord de Moro, ont déclaré que Lula a favoriser la prestataire pour nommer les directeurs de Petrobras, indications qui sont des opérations quotidiennes pour la fonction de président de la République et qui ont été approuvées par le Conseil de la Compagnie Pétrolifère.

7) Y a-t-il eu des illégalités dans le processus?
La défense pointe vers une série d’illégalités. Depuis la conduite coercitive sans préavis souffert par Lula en 2016, même la pince des téléphones du cabinet d’avocats qui représente l’ancien président.

8) Pourquoi Lula est-il arrêtée?
Lula peut faire appel à deux autres tribunaux: la Cour Supérieure de justice et la Cour Suprême. Récemment, la STF a décidé qu’une personne pouvait être arrêtée après une condamnation en deuxième instance, contrairement à ce qui est stipulé dans la Constitution, qui stipule que personne ne sera reconnu coupable avant la fin de tous les appels. Même avant son arrestation, la défense de Lula a demandé un habeas corpus, mais la Cour constitutionnelle a maintenu sa compréhension.

9) Lula peut-il être candidat à la présidentielle lors de ces élections?
Lula mène tous les sondages d’intention de vote. Rien n’empêche lui application. Comme au Brésil il existe une loi électorale appelée “Ficha Limpa”, qui empêche l’élection des condamnés pour une Cour d’Appellation – , dans le cas où Lula a sa demande d’enregistrement refusé, il devra obtenir une injonction dans la STF. Prouver son innocence dans la sphère criminelle, s’il est élu, peut assumer la présidence.

10) Lula est-elle persécutée politiquement?
Il y a plusieurs indications à cet égard. Le procès contre Lula, même aux normes de Lava Jato, a été poursuivi dans les première et deuxième instances avec une vitesse record et sans précédent. En outre, il existe une perception de la population, également selon les sondages d’opinion, selon laquelle l’ancien président est traité différemment par la justice.