17. März 2019
Foto: Agência Brasil

Nach den Namen seiner Phasen zu urteilen, könnte die Operation Lava Jato mit einem Theaterstück in 57 Akten verglichen werden. Der letzte Akt trägt einen Namen, der Kritik an den Missbräuchen und der Willkür der letzten fünf Jahre erlaubt : “Ohne Beschränkungen (57.)”.

Andere Namen beziehen sich auf den italienischen Ursprung der angewandten Strategie: z.B. “Buona Fortuna” (49. Phase). Schließlich beziehen sich einige auf Folter- und Hinrichtungstaktiken wie “Ersticken” (40. Phase), “Schlachten” (44. Phase) und “Letztes Gericht” (7. Phase).

Lava Jato wurde am 17. März 2014 geschaffen, als die Bundespolizei (PF) den ersten Haftbefehl gegen 17 Personen ausstellte, darunter auch den Geldwäscher Alberto Youssef, der beschuldigt wurde, in Verträgen zwischen Subunternehmern und der staatlichen Petrobras ein Schmiergeldsystem eingesetzt zu haben.

Die Ermittlungen finden im Rahmen des Bundesgerichts von Paraná statt, wo die ersten Verdachtsmomente aufgetreten waren. Daher war der Richter des 13. Bundesgerichtshofs von Curitiba, Sergio Moro, für die Operation verantwortlich. Die Bundesstaatsanwaltschaft (MPF) richtete daraufhin eine spezielle Task Force ein, welche die Ermittlungsarbeiten leiten sollte.

Da es unter den Verdächtigen auch Politiker mit Abgeordnetenstatus gab für die eine eigene Gerichtsbarkeit verantwortlich war, wurden einige Ermittlungen an die Generalstaatsanwaltschaft in Brasília (DF) weitergeleitet, und die Entscheidung über diese Verfahren fiel in die Zuständigkeit des Bundesgerichtshofs (STF).

Beim STF war der erste Berichterstatter im Fall Lava Jato der Richter Teori Zavaski, der im Januar 2017 bei einem Flugzeugabsturz ums Leben kam und im folgenden Monat von Edson Fachin ersetzt wurde.

Nach Angaben des MPF von Paraná gab es bis Oktober 2018 1.072 Durchsuchungsbefehle und Beschlagnahmungsanordnungen, 227 Zwangsbefehle, 120 Haftbefehle, 138 vorübergehende Haftbefehle und 6 Festnahmen in Flagranti. Der gleiche Report erwähnt 176 Vereinbarungen zu Zeugenaussagen und 11 Kronzeugenvereinbarungen auf, die 215 Verurteilungen von 140 Personen nach sich zogen.

Der Zusammenbruch
Das Ministerium für Demokratie und Menschenrechte und die Bundespolizei schätzen, dass das Korruptionssystem innerhalb der Petrobras dem Land einen Verlust von 42 Mrd. R $ an Differenzen durch falsche Angebote, sowie weitere 6,2 Mrd. R $ an illegalen Zahlungen verursacht hat. Die Zahlen, die bis zum letzten Jahr aufgezeichnet wurden, deuten darauf hin, dass dem Unternehmen 12 Mrd. R $ erstattet werden sollten, von denen bereits etwa 20% zurückgegeben wurden.

Ein Bericht des Instituts für strategische Studien zu Öl, Gas und Biokraftstoffen (INEEP) weist darauf hin, dass der wirtschaftliche Schaden, welcher der gesamten Produktionskette der Ölförderung zugefügt wurde, dreimal höher war als die Auswirkungen des Korruptionsskandals. Allein im ersten Jahr zog die Lava Jato rund 42 Mrd. R $ aus der brasilianischen Wirtschaft ab und erzwang damit “den Stellenabbau in wichtigen Bereiche der Volkswirtschaft, vor allem der Ölindustrie und ihrer Lieferkette, wie des Baubereiches und der Metallverarbeitung , der Marineindustrie, des Schwermaschinenbaus, und auch des Atomprogramms “- nach INEEP.

Im selben Jahr gab Petrobras einen Gewinn von 80,4 Mrd. R $ und einen Verlust von 6,2 Mrd. R $ bekannt, der durch Korruption verursacht wurde.

Die Ökonomen sind sich einig, dass Lava Jato die Arbeitslosigkeit im Land erhöht hat. Laut dem INEEP-Bericht hat alleine die Marineindustrie zwischen 2014 und 2018 mehr als 50.000 Arbeitsplätze geschlossen: sie schrumpfte von 82.472 Arbeitnehmern auf 29.539 in weniger als fünf Jahren.

Der Rückgang wird durch den Investitionsstopp der Petrobras verschärft, die während der Regierung von Michel Temer (MDB) unter dem Argument der “Kontensanierung” des Unternehmens eingeführt wurde. Der derzeitige Plan sieht eine Reduzierung der Investitionen um 25%, die Privatisierung von Raffinerien und der Distributionskette sowie die Umsetzung einer dem internationalen Markt entsprechenden Preispolitik vor, welche die Verbraucherpreise langfristig erhöht.

Hintergrund
Im Jahr 2004, zehn Jahre vor der Aktion Lava Jato veröffentlicht Sergio Moro einen wissenschaftlichen Artikel, in dem er die Methoden und Ergebnisse von Mani pulite (in italienischer Sprache) lobte, welche in den 90er in Italien in großem Stil bei der Korruptionsbekaempfung durchgeführt wurde. Die angewandten Methoden schlossen eine symbiotische Beziehung zwischen Justiz und Medien ein, um selektive Lecks und Nachrichten zu verbreiten, und die Angeklagten bereits vor ihrer Anklage moralisch zu schwächen.

Die Operation Mani pulite untersuchte sechs ehemalige Ministerpräsidenten und mehr als 500 Abgeordnete. Kritiker von Mani pulite sagen, dass die Operation den Weg für eine Phase der Diskreditierung der Politik bereitete, die von “Opportunisten” ausgenutzt wurde. Darüber führte das Ganze zu einer Verfeinerung der Korruptionspraktiken innerhalb des italienischen Staates, die Grundlagen der systemischen Korruption blieben erhalten.

Die Inspiration für die Lava Jato kommt auch aus den USA. Gemäß dem Politologen William Nozaki, nahm Moro an der brasilianische Delegation am sogenannten Bridges-Projekt teil, welches von der US-Regierung ins Leben gerufen wurde, um „Erfahrungen zu Korruption und Geldwäsche, sowie deren Bekämpfung, auszutauschen.“ Das Treffen fand zwei Jahre nach dem Diebstahl von zwei Containern mit Computern und Festplatten statt, die vertrauliche Informationen der Petrobras im Zusammenhang mit den Tiefseebohrungen enthielten.

Einige Monate vor dem Beginn von Lava Jato enthüllte ein ehemaliger Systemanalytiker und ehemaliger CIA-Geheimdienstler ein Spionageprogramm der US-Regierung gegen die damalige Präsidentin Dilma Rousseff. “Wenn wir auch keine unmittelbare Beziehung von Ursache und Folge zwischen dem einen und dem anderen herstellen können, weil wir keinen Beweis haben, gibt es andererseits einen zeitlichen Zusammenhang, der sehr wohl symptomatisch ist. Und das muss sorgfältig beobachtet werden, denn es werden Absprachen aufgedeckt, die kürzlich in dieser Vereinbarung zwischen dem MPF, den Amerikanischen Währungsbehörden und der Petrobras deutlich werden “, warnt der Forscher.

Schach Matt der Rechtsstaatlichkeit
In Berichten, welche durch die Zeitung „Brasil de Fato“ in den letzten fünf Jahren veröffentlicht wurden, kritisierten Juristen die von der Lava Jato praktizierten Rechtsverletzungen, die den demokratischen Rechtsstaat in Schach hielten.

Claudia Maria Barbosa, PhD der York University, Kanada, und ordentlicher Professor für Verfassungsrecht an der Päpstlichen Katholischen Universität von São Paulo (PUC / PR), erklärte, dass die Vorgehensweise der Lava Jato eine Bedrohung darstellt, insbesondere gegen Artikel 5 der Verfassung, aber auch gegen international anerkanntes Völkerrecht. Das Recht, von einem unparteiischen Richter verurteilt zu werden, ist beispielsweise in Artikel 10 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte und Artikel 8 des Pakts von San José von Costa Rica vorgesehen.

Ein weiteres Problem auf welches die Professorin hinweist, ist die Tatsache, dass bei der Lava Jato Operation, Kronzeugenaussagen nicht freiwillig sind, wie gesetzlich vorgeschrieben, sondern durch eine Bedrohung und mit psychologischer Folter erzwungen werden. „Die Kronzeugenregelung existiert, allein die Art der Anwendung innerhalb der Lava Jato macht sie illegal (weil es gegen das Gesetz verstößt) und verfassungswidrig (weil zum Beispiel, die Würde des Menschen angegriffen wird, indem sie Elemente von Folter beinhaltet).“

Das bequeme Leben der Informanten
Der Kronzeugenregelung ist nichts weiter als eine Verhandlung zwischen dem Staat und dem Angeklagten. Der Staat sieht eine Vereinbarung zur Offenlegung von Informationen vor und bietet Leistungen wie Ermäßigung oder Befreiung von der Bestrafung an. Im Gegenzug gibt der Angeklagte zu, dass er Straftaten begangen hat, und gibt Hinweise, die die Beteiligung Dritter an einer oder mehreren Straftaten belegen.

In Falle der Lava Jato erhielten die Informanten mehr Vorteile als gesetzlich vorgesehen, was zu einem Ungleichgewicht bei den Verhandlungen und möglicherweise zu einer falschen Zusammenarbeit und falschen Aussagen geführt haben könnte, so Experten.

Im Mai 2016 gestand der frühere Transpetro-Direktor, Sérgio Machado, der Bundespolizei, dass er in den elf Jahren, in denen er den Vorsitz innehatte, Ressourcen aus dem Unternehmen abgezogen habe. Außer das er seine eigene Familie mit illegalen Mitteln bereicherte, verteilte er über R $ 100 Millionen an Bestechungsgeldern an Temer und 20 andere Politiker, darunter die Senatoren Renan Calheiros, Edson Lobão, Romero Juca, Jader Barbalho und den ehemaligen Präsident José Sarney alle Mitglieder der konservativen Partei MDB.

Nachdem Machado eine Geldstrafe in Höhe von 75 Millionen R $ an die Justiz gezahlt hatte, wurde er sogar von seiner elektronischen Fußfessel befreit und lebt heute in einem Penthouse in Fortaleza (CE) mit Blick auf das Meer.

Der frühere Senator von Mato Grosso do Sul, Delcídio do Amaral (ex-PSDB und PT), der aufgrund der Entscheidung des obersten Gerichtshofes festgenommen und durch seinen ehemaligen Kollegen aller Ämter enthoben wurde, beschloss, mit den Gerichten zusammenzuarbeiten. Bis 2027 nicht zu Wahlen zugelassen, registrierte Amaral 2018 seine Kandidatur für den Senat durch die Christian Labour Party (PTC) – und wurde Wochen später durch die Wahlkommission (MPE) suspendiert. Dennoch tauchte Amarals Name und Foto an den elektronischen Wahlurnen auf und er erhielt ungefähr 110.000 Stimmen, was 7,76 Prozent der Wählerstimmen dieses Bundesstaates entsprach. Heute lebt Delcídio do Amaral mit seiner Familie in São Paulo und kümmert sich um einen Besitz, der von seinen Eltern in Mato Grosso geerbt hat.

Obwohl er beschuldigt worden war, mehr als R $ 350 Millionen von Petrobras abgezweigt zu haben, lebt Paulo Roberto Costa, ehemaliger Direktor des Verteilernetzes der Petrobras, heute in einer Luxuswohnung in Rio de Janeiro (RJ). Nach Aussagen im Rahmen der Kronzeugenregelung wurde die präventive Verhaftung durch Hausarrest unter Einsatz von elektronischer Fußfessel ersetzt, und auf maximal 2 Jahre beschränkt, unabhängig vom tatsächlich am Ende ausgesprochenen Strafmaß.

Der Geldwäscher Alberto Youssef, der gestanden hatte, Millionen Reais durch falsche Kosten in Verträgen mit Petrobras gewaschen zu haben, wurde mit einer Strafe von drei bis fünf Jahren in einer Strafvollzugsanstalt verurteil, mit einer automatischer Progression zu einem offenen Regime, und zwar unabhängig vom ursprünglichen Strafmaß. Die Staatsanwaltschaft akzeptierte, dass vier Immobilien und ein Grundstück von der Liste der Beschlagnahmungen zur Begleichung der Geldbuße ausgenommen wurden, außerdem erging die Genehmigung, dass seine Töchter die Nutzung von Immobilien, welche eindeutig durch die Geldwäsche erworben wurden, und die Zusprache einer Immobilie an die ex-Frau und Tochter. Youssef lebt heute in einer Luxuswohnung in Sao Paulo.

Pedro Barusco, ein ehemaliger Manager der Petrobras, gab in einer Erklärung zu, dass er seit 1996 durch Lieferverträge Gelder vom Unternehmen abgezweigt habe. Nach Rückzahlung des Betrags von 100 Mio. USD oder rund 252 Mio. R $ an den Staat, wurde die Höchststrafe auf zwei Jahre begrenzt, unabhängig von den in der gerichtlichen Entscheidung festgelegtem Strafmaß. Der Staat hat sich auch verpflichtet, dafür zu sorgen, dass bei künftigen juristischen Maßnahmen keine weiteren Sanktionen gegen ihn oder seine Firmen verhängt werden. Barusco lebt heute wie Paulo Roberto Costa in einer Luxuswohnung in Rio de Janeiro (RJ).
Im August 2018 entschied das zweite Gremium des obersten Gerichtshofes, dass keine Anklagen der Staatsanwaltschaft angenommen werden, welche ausschließlich auf Kornzeugenaussagen beruhen. Gemäß den Richtern sollte nicht einmal eine Anklage durch die Justiz eröffnet werden, wenn es keinen Mindestschuldbeweis für den Angeklagten gibt.

Milliardenstiftung
Die Ankündigung der Gründung einer privaten Stiftung mit Mitteln von Petrobras, um angebliche “Anti-Korruptions” -Projekte zu fördern, hat in der vergangenen Woche zu diversen Widersprüchen von Staatsanwälten, Mitgliedern der Sondereinheit Lava Jato sind, aufgezeigt.

Die Stiftung wäre das Ergebnis einer Vereinbarung zwischen dem Bundesstaat Paraná, der Petrobras und dem US-Justizministerium. Dem Dokument zufolge müsste die in Korruptionsskandale involviert staatliche Gesellschaft mehr als 3 Milliarden US-Dollar an die Generalstaatsanwaltschaft und an die US-Behörden zahlen. Um die Mittel zu verwalten schlug die Staatsanwaltschaft die Errichtung einer privatrechtlichen Stiftung unter der Kontrolle der Staatsanwälte vor.

In den Augen von William Nozaki praktizierten die Staatsanwälte Missbräuche, als sie die Bedingungen des Vergleichs akzeptierten. ” Bei der Ausarbeitung des Abkommens gibt es ein grundlegendes Problem des Missbrauchs der Rolle der Staatsanwaltschaft und der Staatsanwälte.”

Laut Nozaki offenbart diese Vereinbarung die Werteumkehr, die bei der Arbeit der Staatsanwälte der Lava Jato vorherrscht, welche versuchen, ein Unternehmen finanziell weiter zu belasten, das zuvor bereits durch Korruptionspraktiken geschädigt wurde. “Eine private Stiftung, die von einer regionalen und lokalisierten Körperschaft verwaltet wird, die Ressourcen eines Unternehmens einzieht, welches durch den Korruptionsskandal bereits geschädigt wurde, und durch den Bau einer Art parasitären Einrichtung aus öffentlichen Mitteln finanziert wird. Dieser Prozess ist von Anfang bis Ende falsch. “

Nach der Kritik der juristischen Gemeinde und den Auswirkungen in der Presse kündigten die Staatsanwälte die Suspendierung der Stiftung an, klärten jedoch nicht auf, wie das Abkommen mit den USA in Zukunft aussehen wird. Am Montag (11) forderte der stellvertretende Generalstaatsanwalt Lucas Rocha Furtado der Staatsanwaltschaft beim Bundesrechnungshof (TCU) den Bundesrechnungshof auf, Schritte zu unternehmen und die Verfassungstreue der Vereinbarung zu überprüfen.

Moro gegen Lula
Am 14. August 2016 trat der Staatsanwalt des Task Force Lava Jet Deltan Dallagnol, vor eine Pressekonferenz um eine formelle Anklage gegen den ehemaligen Präsidenten Luiz Inácio Lula da Silva (PT) zu stellen. Zusätzlich zu einer Präsentation, in welcher er Lula beschuldigt der „Kopf einer kriminellen Organisation zu sein, welche innerhalb Petrobras gearbeitet hat“, deutete Dallagnol an, dass, obwohl es keinerlei Beweise gibt, „überzeugt“ zu sein, dass Lula schuldig ist- ohne diesem eine Chance zu geben, sich zu verteidigen.

Die Pressekonferenz des Staatsanwalts fand fünf Monate nach den ersten Aktion des Lava Jato Operation gegen Lula statt, als der ehemalige Präsident im März zwangsweise durch die Bundespolizei zur Aussage geführt wurde, ohne jemals durch das zuständige Gericht vorgeladen worden zu sein. Die von Dallagnol eingereichte Anklage wurde von Moro am 20. September 2016 angenommen.

Die erste Zeugenaussage Lulas in der Lava Jato Operation wurde am 10. Mai 2017 aufgenommen, in welcher der ehemalige Präsident angeprangert, dass er das Opfer einer „politischen, juristischen und medialen Verfolgung.“ Ist.

Am 12. Juli 2017 verurteilte Moro-den ehemaligen Präsidenten zu neun Jahren Gefängnis, wegen der Geldwäsche und passiver Korruption, im Zusammenhang mit Renovierung einer Triplex-Wohnung in Guaruja (SP), welche angeblich vom Bauunternehmen OAS im Tausch für öffentliche Aufträge gezahlt wurden. Lulas Verteidigung legte Berufung ein und machte geltend, das Recht auf Verteidigung sei verweigert worden und die Verurteilung sei nicht gültig. Zu diesem Zeitpunkt wiesen vorgezogene Wählerumfragen für die Präsidentschaftswahlen 2018 Lula als Favoriten für die Präsidentschaft aus, die er schon im ersten Wahldurchgang gewonnen hätte.

Nach der Analyse des Prozesses in Rekordzeit, und als Antwort auf des Einspruchs der Verteidigung des ehemaligen Präsidenten, bestätigten drei Richter des Bundeslandgerichts der 4. Region (TRF4) in Porto Alegre (RS) am 24. Januar einstimmig die Verurteilung Lulas und verlängerten seine Strafe auf 12 Jahre und einen Monat Gefängnis.

Am 5. April 2018, nachdem der oberste Gerichtshof einen Antrag auf vorbeugende Habeas Corpus abgelehnt hatte, ordnete Moro die Verhaftung des ehemaligen Präsidenten an, welche zwei Tage später erfolgte. Seitdem verbüßt ??Lula seine Haftstrafe bei der Aufsichtsbehörde der Bundespolizei in Curitiba.

Am 9. Juli bestätigte der Richter des TRF4, Rogério Favretto, die Rechtswidrigkeit der Festnahme des ehemaligen Präsidenten und entschied seine sofortige Freilassung. Die Entscheidung wurde von den Behörden der strafrechtlichen Verfolgung ignoriert und nach dem Eingreifen von Moro hob der Präsident des TRF4, der Richter Thompson Flores, die Entscheidung des Kollegen auf und hielt Lula inhaftiert.

Ebenfalls im August 2017 erließ das UN-Menschenrechtskomitee eine einstweilige Verfügung, in welcher die brasilianische Regierung aufgefordert wurde, die Bedingungen für die freier Wahlen unter Teilnahme des ehemaligen Präsidenten zu erfüllen. Diesem wurde keine Rechnung getragen.

So wurde Lula seine Kandidatur am 31. August durch die Wahlkommission abgesprochen und die Rolle des Kandidaten an den ehemaligen Bildungsminister Fernando Haddad (PT) übertragen. Am 28. Oktober wurde der rechtsextreme Kandidat Jair Bolsonaro (PSL) zum Präsidenten der Republik gewählt. Kurz nach den Wahlen ernannte er seinen damaligen Richter Sérgio Moro zum Justizminister, der den Favoriten im Wahlkampf verurteilte und den Weg für den Sieg seines Hauptgegners ebnete.

Brasil de Fato | Edition: Daniel Giovanaz | Übersetzt von Elisabeth Schober, Free LULA – Committee Austria