18 septembre 2018

Ler em português | Read in English | Leer en español

Noam Chomsky a ouvert sa présentation en saluant Lula. “Je ne peux pas laisser de remarquer l’absence de la personne qui serait pour droit notre candidat du Brésil. J’ai rencontré Lula il y a quelques années, peu avant son entrée au government. J’ai été impressionné et j’ai maintenu cette bonne impression “, a-t-il déclaré.

Le philosophe est attentif aux transformations du capitalisme et préoccupé par le sort de la démocratie. Durant son séjour au Brésil, le linguiste et philosophe de 89 ans, a discuté du progressisme et du néolibéralisme aux côtés d’autres dirigeants étrangers lors du séminaire international de la Fondation Perseu Abramo intitulé “Menaces pour la démocratie et l’ordre multipolaire”.

En fin de compte, il a également salué la conduite de l’ancien président et ministre des affaires étrangères, Celso Amorim, dans les affaires étrangères et a laissé un message d’espoir aux Brésiliens.

« Le Brésil a vécu le rêve d’être ‘le colosse du sud’ il y a quelques années, lorsqu’il est devenu le pays le plus respectable du monde sous la direction du président Lula et de Celso Amorim. Les obstacles ne doivent pas être sous-estimés, mais nous ne pouvons pas non plus minimiser la capacité de l’esprit humain à vaincre et à prévaloir. »

Crise de la démocratie
Chomsky a souligné que la récente montée de la droite dans les démocraties avec une longue histoire progressiste (plus récemment, le parlement suédois a élu près de la moitié des bons candidats) ressemble aux années 1930. « [La Suède] a reproduit un schéma de ces dernières années, sous lequel le centre a décliné, les partis d’extrême droite gagnent du terrain. »

Il a également évoqué les conséquences de l’offensive néolibérale qui a dominé l’économie américaine depuis la fin des années 70, avec pour mission d’affaiblir les syndicats et de saper les salaires et les garanties de travail. « En termes réels, le salaire moyen des travailleurs diminue depuis les années 1970, lorsque [Margaret] Tatcher et l’avance néolibérale [de Ronald Reagan] ont commencé ».

Depuis lors, a-t-il estimé, le conservatisme a cédé la place à une idéologie qui ignore totalement la sécurité sociale et considère les droits comme des obstacles au progrès économique. «Avant la crise de 2008, l’économiste Alan Greenspan était considéré comme un ‘saint’ et avait très bien réussi en affirmant que la croissance de l’économie dépendrait de l’insécurité croissante des travailleurs», a t-il déclaré. « Mais ce que nous avons, ce sont des travailleurs qui vivent de pire en pire et qui ont trop peur pour demander une augmentation. »

« Lors de la crise de 2008, le Congrès a adopté une législation en deux parties: nous allons sauver les banquiers et aider ceux qui ont perdu leurs maisons. Pour la plupart des gens, avoir une maison est une source de richesse. Lorsque le sac monte, une très petite portion profite à la hausse du prix de leur maison. Il est facile de deviner lesquelles pour qui ces politiques ont été mises en œuvre. »

Chomsky a également souligné l’avancée du pouvoir financier sur la politique. Il dit que les lobbyistes, dont l’activité est légalisée dans le pays, écrivent même les projets de loi qui seront présentés aux candidats. À cela s’ajoutent les obstacles au vote pour les plus pauvres et le financement astronomique des campagnes. « Vous pouvez prédire qui sera élu simplement en regardant le volume de financement que chaque candidat a reçu. »

« En anglais, le mot profit est devenu un gros mot, quand un politicien dit qu’il travaille pour des emplois, vous devez comprendre qu’il travaille pour le profit. »

Par Thais Reis, de l’Agence PT Presse