Nueva denuncia en contra de Lula amplía el descrédito de Lava Jato, dice profesor

São Paulo – Para el politólogo y profesor de la Universidad Estatal de Campinas (Unicamp) Wagner Romão, la fuerza tarea de la operación Lava Jato de Curitiba volvió a actuar políticamente en contra del ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva. La acusación presentada por la Fiscalía de Paraná alega que el Instituto Lula habría sido usado para recibir pagos ilegales de dinero, por medio de donaciones de la constructora Odebrecht.

Romão relacionó esta denuncia con las consecutivas victorias obtenidas por Lula da Silva en la Justicia brasileña recientemente. Pero también se trata de una reacción, según él, al pronunciamiento del ex presidente, realizado en el Día de la Independencia de Brasil.

“Este tema regresa a la luz de estos nuevos acontecimientos”, afirmó Romão en entrevista a Glauco Faria, en el periódico Brasil Atual el martes (15). Él destacó que esta es la primera acción de Lava Jato contra Lula después que el fiscal Deltan Dallagnol salió del mando de la operación.

Él recuerda, por ejemplo, que el ex presidente Fernando Henrique Cardoso también recibió donaciones de constructoras para su instituto. Sin que se levantaran sospechas de corrupción. El descrédito de la nueva denuncia también puede ser mensurado, por otro lado, por el reducido destaque que recibió por parte de la prensa.

El profesor destacó, sin embargo, la ausencia de acción de los órganos de control del sistema de justicia – como el Consejo Nacional de Justicia (CNJ) y el Consejo Nacional del Ministerio Público (CNMP) contra los abusos de Lava Jato. Más allá de la demora del juicio de parcialidad del ex juez Sergio Moro por la Segunda Sala del Supremo Tribunal Federal.

Histórico
Fuera de Lava Jato de Curitiba, fueron cinco las decisiones que beneficiaron al ex presidente en los últimos meses. Entre ellas, la anulación de una denuncia en la que el ex presidente había sido acusado de intervenir en favor de Odebrecht en África.

Por falta de pruebas, el STF también decidió anular una delación del ex ministro Antonio Palocci en contra del ex presidente. Además, los ministros de la Suprema Corte Ricardo Lewandoski y Gilmar Mendes señalaron la intención del entonces juez Sergio Moro de generar un hecho político al difundir el contenido de esta delación seis días antes de la primera vuelta de las elecciones de 2018.

En este período, incluso el ministro Edson Fachin, ponente de la Lava Jato en la Suprema Corte, llegó a afirmar que la candidatura presidencial de Lula en las elecciones de 2018 hubiera hecho bien a la democracia”.

Resumidamente, “todo lo que ocurrió en ese período revela que hay un descrédito de ese tipo de tratamiento de la política por el poder judicial”, dice Romão.

Rede Brasil Atual | Redacción: Tiago Pereira. Edición: Glauco Faria. Revisión: Cristina Gomes