3 octobre 2018

Ler em português | Leer en español |  Read in English

La persécution politique de l’ancien président Luiz Inacio Lula da Silva et du Parti des travailleurs est de plus en plus évidente. Le juge Sérgio Moro est responsable de nombreuses ingérences arbitraires et illégales dans le processus politique brésilien. Et la violation de la confidentialité de la dénonciation par Antonio Palocci six jours après le premier tour des élections en est une autre.

En mars 2016, à la veille du vote sans mise en accusation de la présidente élue Dilma Rousseff, Moro a illégalement divulgué des enregistrements clandestins au réseau Globo de Télévision, lors des dialogues de Mme Marisa Letícia avec ses enfants et d’autres membres de sa famille, conversations sans aucune pertinence procédurale, mais divulguée avec enthousiasme par les différentes sociétés du conglomérat de communication de la famille Marinho.

L’interception des téléphones personnels de l’ancien président Lula s’est poursuivie malgré la décision de justice de Moro, qui ordonnait la suspension des procédures que le juge avait autorisées auparavant. Il s’agissait donc d’un aliment de base sans soutien judiciaire, c’est-à-dire un enregistrement illégal de la police fédérale dans les conversations personnelles d’un ancien président de la République.

En juillet de cette année, trois mois après la incarcération politique de Lula, le juge Rogerio Favreto a accordé à Lula la liberté d’habeas corpus. Moro a interrompu ses vacances au Portugal pour interférer illégalement avec Lula, appelant la Police Fédérale et ordonnant le non-respect d’une ordonnance du tribunal.

Cristiano Zanin, l’avocat de Luís Inácio Lula da Silva, a déclaré à l’époque que Sérgio Moro, juge à la juridiction inférieure, agissait « sans juridiction » et n’aurait pas pu agir « de manière stratégique pour empêcher la libération du ancien Président », dit Zanin.

« Lorsque vous avez un juge de première instance, qu’était en vacances et que n’aurais plus la compétence sur l’affaire, et si même agissez pour empêcher l’exécution d’une décision rendue par une juridiction supérieure qui a rétabli la liberté de l’ancien président Lula, est très inquiétant et incompatible avec une procédure régulière “, a déclaré Zanin.

Pour la défense de l’ancien président Lula, le fait renforce la persécution de l’ancien président par Moro. “Lula n’a pas eu le droit à un procès équitable, impartial et indépendant. Il a été jugé par quelqu’un qui souhaite même maintenir l’ancien président en état d’arrestation alors qu’il n’avait commis aucun crime “, a déclaré Zanin.

En août 2018, en tant que bon politicien, Moro a agi conformément au calendrier électoral et a décidé de reporter la date de la déposition de l’ancien président et de 12 autres accusés dans l’action du site d’Atibaia. Le juge a déclaré que l’amendement visait à “empêcher l’exploitation électorale des interrogatoires”.

Dans une déclaration, la défense de Lula a déclaré qu ‘”une procédure pénale ne pourrait jamais être guidée par le calendrier électoral. Le changement dans les dates des témoignages montre toutefois que le problème électoral a toujours été présent dans les actions en justice contre l’ancien président Lula qui sont en cours à Curitiba “, a déclaré Cristiano Zanin Martins, avocat de l’ancien président Lula.

Six jours après le début du premier tour de l’élection présidentielle, le juge Sérgio Moro a repris ses responsabilités politiques et levé le voile sur le secret de la récompense primée d’Antonio Palocci, dans le but clair d’essayer de provoquer des effets politiques pour Lula et ses alliés. Cette remise du prix a été rejetée par le bureau du Procureur Général par une évident manque de preuves. Néanmoins, non seulement elle a été confirmée par la Police Fédérale, mais elle constitue également une tentative de “solution miracle” à la veille des élections. Le juge lui-même reconnaît qu’il ne peut prendre en compte un tel témoignage dans la procédure pénale. À cela s’ajoute le fait que l’hypothèse de l’accusation a été détruite par les éléments de preuve constitués dans les dossiers, y compris par les rapports d’experts. La conduite adoptée par Moro renforce le caractère politique des poursuites et la condamnation injuste infligée à l’ancien président Luiz Inácio Lula da Silva.

Palocci, pour sa part, a menti une fois de plus, sans présenter aucune preuve sur Lula, pour obtenir des avantages généreux allant d’une réduction substantielle de sa peine – 2/3, avec possibilité de “grâce”, au maintien d’une partie substantielle de la peine et pour préserver la plus-part des valeurs trouvées dans ces comptes bancaires.

L’allégeance mensongère de Palocci a été négociée avec la police fédérale en échange d’une réduction de deux tiers de sa peine, y compris la déchéance judiciaire, de la restitution de 37 millions de dollars, soit moins de la moitié de ce qui aurait été bloqué dans ses comptes, selon la presse, et la préservation de toutes les propriétés familiales.

lula.com.br